以蒸汽或热水为载热介质，由集中热源通过供热管网向整个城镇或其中某一地区的用户供应生产和生活用热，成为区域供热或集中供热。从七十年代末、八十年代初开始，随着我国国民经济的快速发展及人民生活水平的不断改善，对城市供热质量的要求及对环境保护的要求逐渐提高，使城市供热方式开始向大型集中发展，以热电联产为主热源的城市热力网集中供热和以锅炉房为热源的集中锅炉房供热得到大力发展。

在燃煤的条件下，集中供热与分散供热相比，具有明显的优势：大大减少了烟囱数量，便于烟气高空排放；大型锅炉热效率高，减少了燃料消耗，具有明显的节能效果；配用效率较高的除尘脱硫设备，锅炉燃煤量的减少，从而直接改善了环境状况。另外，集中供热还减少了锅炉房占地面积，有利于土地资源的合理使用。基于燃煤供热的上述原因，我国供热事业的发展一直坚持将分散供热逐渐向集中供热过渡。

1、燃气供热

天然气作为清洁能源被应用于各个领域。天然气燃烧后较煤炭燃烧后有无粉尘、少硫化物及氮化物、对烟气净化要求不高等优点，着实是现阶段部分燃煤锅炉供热所不能比拟的，但是以天然气这种..资源仅简单地将其拿来作为供热的能量来源，这是否是对..资源的一种浪费，是否治污减霾，改善城市环境的.佳手段，应权衡利弊，再思考斟酌。

大量燃气锅炉房建设、节能运行的实践经验，总结出燃气供热应以适度规模的分散供热为宜，可以节省建设投资、减少运行输送热损失、降低运行能耗。

二、燃煤燃气供热比较分析

1、投资分析

按照目前燃气锅炉（分散供热）和集中燃煤锅炉房建设的投资水平，燃气锅炉房（含锅炉房、燃气供应系统）投资约40-50万元/MW，集中燃煤锅炉房供热投资（含锅炉房、一次网、热力站）约110-150万元/MW。可见燃煤集中供热较燃气分散供热的单位供热量投资约高2-3倍。

2、锅炉房占地分析

燃气分散锅炉房占地面积70-90平米/MW，燃煤集中供热锅炉房占地面积130-150平米/MW。可见燃煤集中供热较燃气分散供热的单位供热量占地面积高约50-....左右。

3、环境影响分析

（1）噪声

燃煤锅炉房噪声源较多，特别是大型鼓引风机、循环水泵，以及煤、灰渣的运输等机械化设备等高噪声，虽可经过选用低噪声设备，采取减振、隔声措施、消声器、水泵减震基础等措施达到..噪声控制要求，但相对于燃气锅炉噪声普遍较高。

（2）无组织粉尘排放

燃煤锅炉房噪声源较多，特别是大型鼓引风机、循环水泵，以及煤、灰渣的运输等机械化设备等高噪声，虽可经过选用低噪声设备，采取减振、隔声措施、消声器、水泵减震基础等措施达到..噪声控制要求，但相对于燃气锅炉噪声普遍较高。

燃煤锅炉房煤与灰渣的运输与存储可以采取封闭作业等措施尽量降低无组织粉尘排放，但燃气锅炉基本不存在该问题。

4、能源利用率分析

燃气热水锅炉的热效率高，除容量极小的锅炉采用大气式燃烧方式致使热效率低于85%以外，锅炉热效率基本能达到90%左右。而且适度规模的燃气锅炉可减少热网输送损失和输送动力消耗；燃气锅炉房还由于其自动化程度高、运行调节方便、灵活，可以大大提高供热系统的运行调节水平，降低能源消耗，提高能源利用率。据分析，燃气锅炉的能耗约为燃煤锅炉能耗的60%。

三、燃气锅炉具有的优势

燃气锅炉较燃煤锅炉具有以下优点：

1、燃气锅炉节省建设用地，不需要准备煤炭、灰渣堆放空地。

2、节省锅炉生产用电费用。燃气锅炉燃料输送及其它辅助设备少，功率小，连续运行时间短，所以耗电量低，费用较省。

3、燃气锅炉房布置灵活，占地面积少，产生的噪声比较小。

4、节省锅炉辅助生产用水。燃气锅炉和燃煤锅炉在通常情况下生产用水相等，燃煤锅炉用来除尘、除渣等防尘的辅助用水则燃气锅炉不需要。

5、降低了劳动力和劳动强度。燃煤锅炉在煤的输送、除渣过程中都需要工作人员高强度的体力劳动，而燃气锅炉对工作人员的劳动强度较小。

6、减少工作人员。燃气锅炉比燃煤锅炉辅助设备少，所需工作人员少，负担工资及福利费用就少得多。

7、改善环境。燃煤锅炉运行时会排出大量的烟尘，对环境污染严重，而天然气作为清洁能源，对环境有很大的改善。

8、燃气锅炉的能源利用率高。